«یهودیانو ورته ځواب ورکړ، 'موږ تاسو د ښه کار لپاره نه سنګسار کوو، بلکې د کفر لپاره؛ او ځکه چې تاسو، یو سړی یاست، ځان خدای بولي.'» یوحنا 10:33 NASB
«او ډیری یې ویل، 'هغه شیطان لري او لیونی دی. ولې تاسو ورته غوږ نیسئ؟'» یوحنا 10:20
«توماس ځواب ورکړ او ورته یې وویل، 'زما څښتن او زما خدای!'» یوحنا 20:28
که عیسی یوازې یو ښه سړی وای، نو هغه یو لیونی سړی یا یو بد سړی و. ایا دا ډول منطق معنی لري؟ که څه هم دا یو څه بدعت ښکاري، دا یو قوي منطق دی او په بشپړ ډول ښه معنی لري. په حقیقت کې، د ایمان مدافعینو په توګه، موږ عیسویان باید دا منطق هغو عادي غیر عیسویانو ته وړاندې کړو چې وایي عیسی یوازې یو ښه سړی و. کله چې د مسیح له ادعاوو سره مخ کیږي، ډیری خلک هڅه کوي هغه څه واخلي چې دوی یې د منځنۍ لارې موقف بولي. دوی لیواله دي چې ومني چې عیسی یو ښه سړی و مګر دوی د خدای په توګه د هغه د ادعاوو په اړه ډاډه ندي. دا خلک باید مجبور شي چې پوه شي چې دوی نشي کولی په منطقي توګه دا موقف ونیسي. یا عیسی هغه څوک و چې هغه یې ادعا کوله یا هغه په هیڅ ډول ښه سړی نه و. که هغه خدای نه وای، نو هغه ډیری خلک غولولي یا پخپله غولول شوی و. په حقیقت کې، که عیسی خدای نه وای، نو هغه لاهم ملیونونه خلک غولوي چې خپل برخلیک پر هغه تکیه کوي.
مګر عیسی یوازې یو ښه سړی نه دی. هغه څښتن دی – او نه یوازې د عیسوي ایمان له مخې، بلکې د منطق له مخې هم! دا پدې مانا ده چې په منطقي توګه ښودل کیدی شي چې یوازینی معقول عمل چې هرڅوک کولی شي کله چې د مسیح ادعاوو ته پام وکړي، هغه د څښتن په توګه ومني. د بل انتخاب سره تګ یو غیر منطقي انتخاب کول دي. ایا موږ کولی شو د دې منطقي پایلې لپاره یو قوي قضیه جوړه کړو؟
یوازې پنځه احتمالي منطقي انتخابونه شتون لري چې یو څوک کولی شي کله چې د مسیح له ادعاوو سره مخ شي: هغه یوازې یوه افسانه ده؛ هغه یوازې یو لوی انساني مشر و؛ هغه یو لیونی و؛ هغه یو دروغجن و؛ یا هغه څښتن دی! دا په حقیقت کې یوازینۍ منطقي اختیارونه دي چې یو شخص ته شتون لري چې د عیسی ژوند او بیاناتو معاینه کولو لپاره وخت نیسي. راځئ چې په منطقي توګه وښیو چې د دې پنځو منطقي اختیارونو څخه خورا معقول دا دی چې عیسی مسیح څښتن او خدای دی.
له افسانې او مشر څخه ډیر
هغه څوک نادر دی چې باور لري د ناصرت عیسی یوازې یوه افسانه ده. د هغه د شتون لپاره په تاریخ کې ډیر شواهد شتون لري. مستند انسایکلپیدیا بریتانیکا، د مثال په توګه، د هغه شتون د یو تاریخي شخص په توګه مني. د شته شواهدو اندازه د هغه شتون ثابتول غیر ضروري کوي. د تاریخي لپاره د انجیل شواهدو سربیره، لومړني لیکل شوي سرچینې شتون لري، دواړه عیسوي او غیر عیسوي، چې د هغه ژوند او مړینې ته شهادت ورکوي. پداسې حال کې چې د هغه د زیږون او مړینې نیټې ممکن تر پوښتنې لاندې وي، د هغه د تاریخي شتون په اړه هیڅ شک نشته.
البته، تل یو څو خلک شتون لري چې ټول شواهد ردوي او په دې باور دي چې عیسی یوازې یوه افسانه ده. مګر بیا ځینې خلک په دې باور نلري چې د نازي هولوکاسټ هیڅکله نه دی پیښ شوی، او حتی یو څو خلک لاهم شتون لري چې په کروي ځمکه باور نلري! مګر دا ډول پایلې د ناپوهۍ او ړندو فرضیاتو پراساس دي. دا پایله چې عیسی یوازې یوه افسانه ده معقوله نه ده، ځکه چې د هغه د حقیقي شتون لپاره تاریخي شواهد خورا ډیر دي.
دا منل چې عیسی له افسانې څخه ډیر دی د ډیری غیر مومنانو لپاره دومره منطقي خنډ نه دی. مګر د دوی لپاره دا دومره اسانه نده چې دا حقیقت ومني چې عیسی د خدای او د بشریت لپاره د نجات یوازینۍ لار ادعا کړې. که عیسی دا ډول ادعاوې نه وای کړې، نو هغه به یوازې یو لوی انساني مشر وای چې د نورو لپاره یې د بې غرضه خدمت ژوند کاوه – او دا دقیقا هغه موقف دی چې ډیری غیر عیسویان یې غوره کوي. غیر مومنان کولی شي په آرامۍ سره د عیسی موقف د یو لوی اخلاقي مشر او د بشریت لپاره د رول ماډل په توګه ژوند وکړي. مګر ایا دا اختیار د دلیل لپاره خلاص دی؟ ریکارډ څه ښیي؟
وروستیو څیړنو په قناعت وړ توګه ښودلې چې د «لیبرال» فکري مکتب اخلاقي عیسی په تاریخي توګه بې بنسټه دی. دې مکتب دا نظر درلود چې موږ کولی شو د نوي عهد نامې اسنادو څخه یوازې د عیسی اخلاقي او «ښه ګاونډي» کړنې په انتخاب او غوره کولو سره یو «د ایمان مسیح» رامینځته کړو، دوی د تاریخي پیښو په توګه وپیژنو، او پاتې ریکارډ د لومړنۍ کلیسا د غیر تاریخي اضافو په توګه وغورځوو. مګر د عیسی د ژوند او لومړنیو لیکل شویو اسنادو ترمنځ د وخت واټن اوس دومره لنډ ښودل شوی چې دا د تصور وړ نه ده چې لومړني عیسویان کولی شي د عیسی معاصرین د ریښتیني «تاریخي عیسی» په غیر تاریخي «د ایمان مسیح» بدلولو سره غولولي وي. د لومړنۍ کلیسا د ایمان مسیح د تاریخ ریښتینی عیسی دی! او د تاریخ ریښتیني عیسی یقینا د خپلو اخلاقي تعلیماتو سره د خپل الهیت په اړه ځینې بنسټیز بیانات ورکړي. په حقیقت کې، د هغه اخلاقي بیانات اکثرا د هغه ادعاوو سره یوځای شوي وو چې هغه د اوږدې مودې انتظار شوی مسیح او د خدای زوی دی – دا پدې مانا ده چې پخپله خدای. د مثال په توګه، په خپلو مشهورو برکتونو کې، عیسی یوازې دا ونه ویل، «برکت دي غریبان،» او «برکت دي نرم مزاجان» (متی 5:3،5)، هغه دا هم وویل، «برکت دي تاسو کله چې زما په خاطر سپکاوی او ځورول کیږئ» (متی 5:11). دا به څومره خودخواهانه بیان وي که دا د هغه چا له خولې څخه راغلی وای چې یوازې یو ښه سړی و. عیسی حتی نور هم لاړ او د داسې ځورونې لپاره یې په جنت کې انعام وړاندیز کړ (متی 5:12). کوم لوی انساني مشر کولی شي په مشروع توګه داسې وړاندیز وکړي؟ دلته ټکی دا دی چې تاسو نشئ کولی یوازې «آرام» برکتونه د عیسی د مستند وینا په توګه وټاکئ، او «بنسټیز» برکتونه د لومړنۍ کلیسا اضافو ته منسوب کړئ.
نه دروغجن او نه لیونی
لکه څنګه چې موږ له برکتونو څخه د غره په محبوب وعظ (متی 5-7) کې نور هم پرمخ ځو، موږ بیا د عیسی اخلاقي بیاناتو سره مخ کیږو چې د هغه د الهیت ادعاوو څخه جلا کیدونکي ندي. وروسته له دې چې هغه مشهور طلایي قاعده بیان کړه – «هرڅومره چې تاسو غواړئ خلک له تاسو سره چلند وکړي، نو له دوی سره همداسې چلند وکړئ» – عیسی وویل چې ډیری خلک «تباهۍ» ته روان دي (متی 7:12-13). عیسی نور هم وویل، «هرڅوک چې ما ته وایي، 'څښتنه، څښتنه،' د آسمان سلطنت ته به داخل نشي» (متی 7:21). هغه حتی د قضاوت ورځې وړاندوینه وکړه چې په هغه کې «ډیری به په هغه ورځ ما ته وایي، 'څښتنه، څښتنه، ایا موږ ستا په نوم پیغمبري نه ده کړې، او ستا په نوم مو شیطانان نه دي ایستلي، او ستا په نوم مو ډیری معجزې نه دي ترسره کړې؟' او بیا به زه دوی ته اعلان کړم، 'زه هیڅکله تاسو نه پیژنم؛ له ما څخه لاړ شئ، تاسو چې بې قانوني تمرین کوئ.'» کوم لوی انساني مشر به داسې زړورې ادعاوې وکړي؟ وینا کونکی باید یوازې یو ښه سړی نه وي ترڅو د داسې بیاناتو ملاتړ وکړي!
د عیسی یهودي اوریدونکي یقینا پوهیدل چې هغه د یو لوی اخلاقي انساني مشر څخه ډیر څه ادعا کوي. دوی د هغه د وژلو لپاره ډبرې نه پورته کړې ځکه چې هغه وویل، «خپل ګاونډي سره د ځان په څیر مینه وکړئ!» هغه د «زه یم» الهي لقب د ځان لپاره ادعا کړې وه او هغه ځان د قادر مطلق خدای سره برابر کړی و (یوحنا 8:58-59؛ 10:30-31). بیا دا پیښې له ریکارډ څخه نشي ایستل کیدی او دا ادعا نشي کیدی چې دا د لومړنیو عیسویانو لخوا اضافه شوي وو. دا د تصور وړ نه ده چې دا حسابونه د ریښتیني ریکارډ جعل دي. د حقیقت دا ډول تحریفات به بې سیاله پاتې نشي. او بیا هم لومړني غیر انجیلي یهودي لیکنې دا پیښې «سمې» نه کوي. په حقیقت کې، دا لیکنې، چې یهودي تلمود هم پکې شامل دي، په یقیني توګه دې حقیقت ته شهادت ورکوي چې عیسی د خدای ادعا کړې.
په دې توګه د عیسی یوازې «اخلاقي وینا» د تاریخي په توګه غوره کولو او د هغه د الهیت ادعاوې د لومړنیو عیسوي لیکوالانو غیر تاریخي تخلیقاتو په توګه پریښودلو لپاره هیڅ اساس نشته. دا ډول موقف د شواهدو پر بنسټ نه دی بلکې یوازې په بې بنسټه فرضیه ولاړ دی چې عیسی یوازې بې شخړې اخلاقي بیانات ورکړي. تاریخي شواهد په پراخه کچه د دې موقف ملاتړ کوي چې عیسی هم د خدای ادعا کړې. له همدې امله دا موقف چې عیسی یوازې یو لوی انساني مشر و په منطقي توګه له منځه وړل کیږي. دا یو اختیار نه دی! ریښتیني لوی انساني مشران د خدای په توګه د دروغو ادعاوې نه کوي. که څه هم ډیری خلک په دې باور دي چې عیسی یو ښه سړی و مګر خدای نه و، دا ډول ساده موقف په منطقي توګه بې بنسټه دی.
په دې مرحله کې منطق غوښتنه کوي چې یو شخص پریکړه وکړي چې ایا د خدای په توګه د عیسی ادعا ریښتیا وه که دروغ. که ریښتیا وه، نو منطقي پایله څرګنده ده – عیسی څښتن دی. که نه، نو دا یو وحشتناک دروغ و. که عیسی یو دروغجن وای، نو د لومړۍ پیړۍ یهودیان په هغه باندې د کفر تور لګولو کې سم وو (یوحنا 10:33). دا تر نن ورځې پورې د ارتودوکس یهودیت رسمي موقف دی.
مګر ځینې خلک به ووایي چې عیسی په قصدي توګه دروغ نه ویل؛ هغه واقعیا فکر کاوه چې هغه خدای دی مګر غلط و. ښه، نو بیا، یوازینۍ بله منطقي پایله دا ده چې هغه غولول شوی و. که عیسی دا دروغ ادعا وکړه چې هغه خدای دی، نو هغه یا دروغجن و یا لیونی. دا یوازینۍ دوه منطقي اختیارونه دي. که هغه پوهیدل چې د خدای په توګه د هغه ادعا دروغ وه، نو هغه یو دروغجن و. که هغه نه پوهیدل چې د خدای په توګه د هغه ادعا دروغ وه، نو هغه یو لیونی و. که تاسو فکر کوئ چې تاسو خدای یاست کله چې تاسو نه یاست، تاسو غولول شوي یاست! ډیری بې باوره پوهانو د عیسی په اړه دا موقف نیولی دی. دوی پوهیږي چې تاریخي شواهد دوی ته اجازه نه ورکوي چې په هوښیارۍ سره دې پایلې ته ورسیږي چې هغه یوازې یوه افسانه وه یا دا چې هغه یوازې یو لوی انساني مشر و چې اخلاقي بیانات یې ورکول. دوی د هغه د څښتن په توګه منلو څخه انکار کوي.
په دې توګه د دوی لپاره یوازې دوه منطقي انتخابونه پاتې دي چې عیسی یا دروغجن و یا لیونی. دوی مني چې د تاریخي ریکارډ پر بنسټ، عیسی نه د دروغجن او نه د لیوني چلند ښودلی، مګر د دې موقف پرته نور هیڅ انتخاب نشته چې هغه څښتن دی. نو دوی پریکړه کوي چې باور وکړي چې عیسی واقعیا فکر کاوه چې هغه خدای دی، مګر دا چې هغه د تاریخي پیښو په یوه غمجن جال کې نیول شوی، یو مایوسه او غولول شوی شخصیت په توګه مړ شو. ځینې دا بې باوره پوهان وایي چې عیسی په پای کې پوه شو چې هغه خدای نه و، او له همدې امله هغه له صلیب څخه چیغې وهلې، «زما خدایه، زما خدایه، ولې دې زه پریښودم؟» (متی 27:46). عیسویان، البته، پوهیږي چې دا ډول بې احترامي سناریو له حقیقت څخه ډیره لرې ده. مګر حتی د ایمان پرته، یا دا اختیار چې عیسی یو دروغجن و یا لیونی په منطقي توګه بې بنسټه ښودل کیدی شي.
که عیسی یو دروغجن وای، نو هغه یو ډیر غیر معمولي و، ځکه چې دروغجن په تمه د دروغ ویلو نمونه لري – په ځانګړي توګه کله چې د ځان ساتنې خبره راځي. او دوی عموما خپله کیسه نه ساتي کله چې د رومي صلیب سره مخ کیږي! ځینې خلکو په زړورتیا سره د دروغ لپاره مړینه کړې، مګر دوی لږترلږه فکر کاوه چې دا حقیقت و. که عیسی یو دروغجن وای، نو هغه د هغه څه لپاره خورا دردناکه مړینه وکړه چې هغه پوهیدل چې دروغ و. سربیره پردې، د دوی د دروغ ویلو سربیره، عادي دروغجن معمولا نور اخلاقي نیمګړتیاوې لري. دوی هغه وقار او واک نلري چې تاریخي ریکارډونه عیسی ته منسوبوي. دروغجن د «لومړي نمبر» په لټه کې وي. عیسی بې غرضه و او په دوامداره توګه یې د نورو خدمت کاوه. په منطقي توګه، عیسی نشي کولی یو دروغجن وي.
د عیسی د غولیدلو په اړه، ورته اساسي دلیل پاتې دی. لیونیان معمولا خراب شخصیتونه او غیر معمولي چلند ښیي. ځینې غولول شوي خلکو فکر کاوه چې دوی خدای دي، مګر دوی بې توازن، حتی شیزوفرینیک چلند نمونې ښودلې. عیسی تل آرام او په ځان کنټرول کې و. که څه هم ځینې یهودیانو فکر کاوه چې عیسی لیونی و او حتی د هغه بنسټیز بیانات او قوي کارونه یې شیطاني سرچینو ته منسوب کړل، نورو پوهیدل چې د عیسی شخصیت په سختۍ سره د لیوني شخصیت و (یوحنا 10:19-21). سربیره پردې، خلک د لیونیانو څخه لرې پاتې کیږي، مګر دوی په لوی شمیر کې د عیسی پیروي کوله. حتی کوچني ماشومان هم هغه ته متوجه وو. د هغه آرام مزاج او متوازن شخصیت یقینا د یو غولول شوي شخص ځانګړتیاوې نه وې. دا غیر منطقي ده چې عیسی لیونی وګڼل شي.
تاسو وایئ چې هغه څوک دی؟
که د شواهدو منطقي معاینه د افسانې، مشر، دروغجن یا لیوني پایلو ته اجازه ورنکړي، یوازې یو اختیار پاتې دی: عیسی مسیح حقیقت اعلان کړ کله چې هغه د خدای ادعا وکړه. د هغه د ژوند په اړه تاریخي شواهد د خدای په توګه د هغه ادعا تاییدوي. عیسی مسیح په منطقي توګه څښتن دی!
په دې مرحله کې یوه وروستۍ پریکړه شتون لري چې یو څوک باید وکړي – عیسی مسیح د څښتن په توګه منل کیدی شي یا رد کیدی شي. حتی د هغه د څښتنۍ منطق په اړه د قناعت وروسته، ډیری خلک د څښتن عیسی ته د تسلیمیدو څخه انکار کوي. څومره ښه ده چې د قوي منطق سره موافق وي او د توماس سره اعتراف وکړي چې عیسی «زما څښتن او زما خدای» دی (یوحنا 20:28).
